Saltar al contenido
← Learn

Comparativa

Rekon vs pentest tradicional

Comparativa honesta entre el modelo híbrido de Rekon (agentes + gate humano) y la consultora tradicional: cadencia, evidencia, responsabilidad y costos de coordinación.

Esta es la comparación que hacemos contra nosotros mismos, con los hechos públicos del modelo tradicional. No nombramos competidores: nombramos diferencias de método. Si el método tradicional resuelve tu problema, usalo — esta página existe para que decidas con criterio, no con brochure.

Las diferencias reales

CriterioConsultora tradicionalRekon
Motor de ataqueAnalistas + herramientas manualesAgentes + especialistas, con gate humano
EvidenciaCapturas y descripcionesPoC reproducible + mapeo ATT&CK por hallazgo
Controles negativosRara vez documentadosDeclarados en el informe
AutorizaciónROE genéricoROE escrito + gate humano por acción intrusiva
FirmaMarca de la firmaNombre de la persona que supervisó
IdiomaInglés, traducidoES nativo, EN escrito nativo

Lo que NO cambiamos

La ventana de entrega se fija en contrato, no en la web — igual que cualquier proveedor serio. El precio se cotiza por alcance. Y no publicamos métricas de engagements: si un proveedor te muestra contadores de hallazgos en su home, pregúntate de quién son esos números. El modelo completo explicado: pentesting con IA y qué es un informe de pentest. Si el método encaja, proponemos alcance — no un brochure.

Preguntas directas

¿Qué cambia con los agentes de Rekon?

La cobertura por hora de especialista. Los agentes recorren superficie, proponen caminos y redactan PoCs; el especialista dedica su tiempo a validar, explotar y firmar. Mismo plazo, más terreno cubierto — y sin ejecutar nada sin autorización humana.

¿Quién es responsable del resultado?

La persona que firma el informe. Los agentes no firman: proponen y aceleran. Cada acción intrusiva pasa por un gate humano registrado, y el informe lleva el nombre de quien supervisó el test. Responsabilidad nominal, no difusa.

¿Cuándo NO conviene Rekon?

Si tu compliance exige el logo de una Big Four en el informe, no somos el proveedor. Si necesitás un certificado de auditoría más que hallazgos reproducibles, también te va a fallar el modelo. Y si no hay equipo del otro lado para remediar, ningún proveedor te sirve.

¿Es el momento de probar puertas?

Contanos qué hay que validar. Respondemos con alcance propuesto, no con brochure.

Hablar con Rekon Más en Learn